La chasse*

*au daho

Cette photo-réclame a fleuri sur la céramique du métro parisien il y a peu et j'avais hâte qu'elle disparaisse, tant elle m'a mise en rogne. Ce qui est fait aujourd'hui. Qu'est-ce que c'était que cette provoc machiste (toujours pas éculée)? Quelqu'un peut m'expliquer le message ? Le symbole ? L'art de la chose???? Un chanteur (contre qui je n'avais rien, a priori) promotionne son nouveau produit où il est question, si l'on en juge au titre, de l'innocence retrouvée. Pour cela, il pose, habillé, près d'une jeune femme en petite tenue. Et ? Quid ? L'innocence de la virginité ? Celle d'avant le péché originel ? Qu'elle soit nue alors ! Et lui aussi. Un peu de cohérence ! Vous imaginez la même photo avec une jeune femme habillée et un daho en petite culotte ? Ah non, ce serait ridicule ! Mais là, rien, on ne pipe mot ! Une nana, ce n'est pas pareil, faut croire. Comble de raffinement, elle a gardé ses gants (à la Gilda, of course). Et je vous parie que pour cautionner ça il y en a qui vous renverraient au Déjeuner sur l'herbe !

Post-scriptum : Le même jour que cette découverte, je tombai sur une photo dans Télérama : on y voyait une femme voilée (on ne voyait que son visage) à côté de qui posait un homme, le regard droit dans l'objectif, et le torse nu. Trouble de la comparaison. Qu'est-ce que c'était que ça ? Rien à voir, si ce n'est, exhibé à l'inverse, une référence à la religion (dans la photo ci-dessus, c'est une éventualité d'"explication" que je propose): en effet, ce corps offert l'était - je ne cite pas, je rapporte de mémoire - en sacrifice à son dieu. Pas plus acceptable pour moi. Mais plus lisible.