hasard objectif

Q   comme   Q U E S T I O N S

Une fois de plus, le billet de ce jour aurait pu entrer dans plusieurs catégories : sans les yeux étant une prise de position signifiant que ce qui me trouble dans la photo ci-dessous relève du  hasard, même si j'ai beaucoup de mal à utiliser ce mot sans guillemets. Peut-être me faudra-t-il un jour créer cette catégorie : par hasard.
Sans doute eut-il été plus simple d'utiliser  la case : avec les yeux, mais les yeux de qui ? Ceux du Krop, ceux de la machine qui prolonge et enregistre son regard, avec quel décalage ? Ou ceux du "hasard" ?

                                                                   cliquer pour se faire une idée du hasard 

                                                                          © L'oeil du Krop

J'ai pris cette photo pour ma série de dormeurs du métro. Objectivement, je n'ai rien vu d'autre que cet homme endormi, j'en suis sure. Certes, cette photo est banale, mais combien de probabilités statistiques y avait-il pour que je déclenche au moment précis -involontaire- où il y a ces deux feuilles de journal qui se répondent, ces deux mains, ce positif/négatif de certaines formes/attitudes ? Ou alors, y aurait-il un troisième oeil, celui du photographe, de l'appareil, dans une dimension inconnue, incontrôlable et facétieux, qui jouerait avec le hasard ?